Lamolina dio marcha atrás con un penal y el arbitraje salió a explicar la decisión

En el empate 0-0 entre All Boys y Godoy Cruz por la fecha 33 de la Primera Nacional, el árbitro Nicolás Lamolina cobró un penal para el conjunto mendocino en el minuto 87, lo dejó sin efecto luego de 24 minutos de incidentes y lo convirtió en tiro libre. La Dirección Nacional de Arbitraje emitió un comunicado para aclarar que el cambio se basó en información del asistente Agustín Méndez, no en imágenes de celulares que jugadores locales intentaron mostrarle al juez durante el tumulto.
Image Preview (Placeholder)

All Boys y Godoy Cruz terminaron igualados 0-0 en Floresta, pero el resultado quedó en segundo plano después de una secuencia arbitral que paralizó el partido durante casi media hora en el tramo final.

A los 87 minutos, Nicolás Lamolina sancionó penal para Godoy Cruz por una infracción de Iván Zafarana sobre Axel Rodríguez. Los jugadores de All Boys reclamaron de inmediato que la falta había ocurrido fuera del área. En medio del tumulto, algunos futbolistas intentaron mostrarle al árbitro imágenes desde un teléfono celular. Lamolina declaró que rechazó ver esas imágenes.

Tras 24 minutos de interrupción, el árbitro revirtió su decisión: mantuvo la tarjeta roja a Zafarana pero cambió la sanción a tiro libre directo fuera del área. Ese tiro libre no derivó en gol y el partido terminó sin tantos. Cabe recordar que Lamolina también había cobrado un primer penal erróneo para el Tomba en el mismo partido, que Martín Pino erró.

En la Primera Nacional no existe sistema de videoarbitraje. El reglamento tampoco permite que los árbitros consulten imágenes externas ni reciban información por medios tecnológicos ajenos al equipo arbitral.

El propio Lamolina explicó su versión minutos después del partido. "En primera instancia veo juego brusco grave y veo que fue en la línea. El asistente Méndez me menciona que era al límite y que no estaba seguro de que fuera penal", sostuvo. "Apareció un celular, no quería que me mostrara esa imagen. Solo me apoyé en mi asistente", agregó.

Al día siguiente, la Dirección Nacional de Arbitraje difundió un comunicado firmado por Federico Beligoy. El texto señala que el asistente Méndez, "desde su inmejorable perspectiva en línea perpendicular con el área de meta", le informó al árbitro que la falta existió pero ocurrió fuera del área penal. El comunicado rechaza "las diferentes versiones que aducían la resolución de la jugada a través de dispositivos celulares o cualquier otra información externa".

El episodio reaviva el debate sobre los límites del arbitraje en el fútbol de ascenso y el papel que puede o no tener la tecnología disponible en las transmisiones. ¿Debería la Primera Nacional incorporar alguna herramienta de videoarbitraje, aunque sea de acceso limitado?

Etiquetas:
Sin Etiquetas
Imagen de perfil
placehoder publicity
placehoder publicity