El Future Risks Report 2026, en su decimotercera edición, relevó la opinión de 4.345 especialistas en gestión de riesgos de 62 países y regiones, y de 24.000 personas representativas del público general de 19 países. Los participantes ordenaron 20 riesgos según su impacto potencial. El trabajo de campo se realizó entre el 14 de mayo y el 24 de junio de 2026.

Entre los expertos, la inteligencia artificial y el manejo de datos masivos escalaron al primer lugar, posición que el cambio climático había sostenido en la mayoría de las ediciones anteriores, salvo en 2020. El clima quedó segundo. Detrás se ubicaron los riesgos geopolíticos, los cibernéticos y los energéticos.

Entre el público general el orden es distinto: el clima sigue en el primer puesto en todos los grupos etarios, aunque la inteligencia artificial trepó del séptimo al segundo lugar. El 67% del público y el 65% de los especialistas declararon sentirse vulnerables ante la tecnología en su vida cotidiana.

La desconfianza en la respuesta institucional es uno de los datos más marcados del informe. Solo el 9% de los expertos considera que las autoridades están bien preparadas para los riesgos de la inteligencia artificial, el porcentaje más bajo del relevamiento junto con el de la fragmentación social. En Europa el número cae al 3%. Entre el público, la confianza varía según la edad: el 37% de los menores de 35 años cree que los gobiernos pueden responder, frente al 21% de los mayores de 55.

Las razones de la preocupación son múltiples. El 34% de expertos y de público general señala como principal motivo los sesgos, el uso indebido de datos y los riesgos para los derechos humanos. En segundo lugar aparece el empleo, mencionado por el 28% de los especialistas y el 30% de la población. El tercer factor es lo que el informe llama el efecto de caja negra: la imposibilidad de rastrear o explicar las decisiones que toman los sistemas de inteligencia artificial.

Matthieu Caillat, director de Tecnología e IA de Axa Group Operations, atribuyó el salto en el ranking a la velocidad de evolución de la tecnología. Señaló que, a medida que los sistemas ganan autonomía, generan oportunidades pero también "una profunda incertidumbre". Las medidas que los expertos priorizan son reforzar la regulación (40%) y mejorar los marcos de gobernanza del riesgo (36%).

Axa aclara que el estudio mide percepciones y que el contexto del trabajo de campo pudo influir en los resultados. La encuesta se realizó antes de los incendios y sequías registrados en julio y agosto de 2026, episodios que podrían haber modificado la valoración del riesgo climático.

¿Qué medida concreta creés que debería adoptar el Estado argentino frente a los riesgos de la inteligencia artificial?